Світові експерти розповідають про ризики штучних матеріалів
Новим трендом на холодну пору року стали короткі шуби, виготовлені зі штучного хутра. Такий верхній одяг можна зараз побачити в більшості магазинів мас-маркету та на модних інфлюенсерах. Ми проаналізуємо, чи справді штучні шкіра та хутро кращі за натуральні, на основі інтерв’ю міжнародних експертів.
Чи є “штучний” та “еко” синонімами?
В суспільстві стало популярним використовувати слово “екологічний” до всіх штучних матеріалів. Оскільки в більшості людей питання викликає лише етичність використання натуральних матеріалів, через вбивства тварин. Водночас штучні шкіра та хутро зовсім не є кращими для навколишнього середовища.
“Скандинавський менталітет завжди був спрямований на стійкість – у нас є сильна історія того, що ми купували менше і купували краще. Для мене хутро – це довговічний матеріал, з яким можна працювати – у моєї мами досі є пальто, яке вона купила 25 років тому. Найбільшою проблемою в галузі є швидка мода, тому ми також повинні враховувати вплив виробництва штучного хутра на навколишнє середовище. Я розумію, що це емоційна тема, але нам потрібно вести розмову – вона не чорно-біла; є нюанси”, – розповідає данська дизайнерка Астрід Андерсен для Vogue.
Штучне хутро зазвичай виготовляють із синтетичних матеріалів, таких як акрил і поліестер. Ці матеріали вплетені в тканину, яка на вигляд імітує справжнє хутро тварин. В попередньому матеріалі ми розповідали, як швидка мода та пластик впливають на якість життя людей.
Однак штучні шубки можуть бути екологічними, якщо для їх створення були обрані натуральні або перероблені матеріали. За словами засновниці House of Fluff Кім Кентер, технології виробництва постійно вдосконалюються:
“Зараз існує стільки інновацій у текстилі зі штучного хутра, тому здається, що це більш сучасна тканина. Крім того, молоді люди сьогодні не сприймають справжнє хутро як символ статусу – вони вбачають розкіш у розвитку та екологічності. А новий текстиль зі штучного хутра ставатиме все кращим. Ми працюємо над створенням штучного хутра на біологічній основі без поліестеру – на осінь ми створили штучне хутро, виготовлене на сто відсотків із переробленого океанського пластику”.
Така ж ситуація зі створення штучної шкіри для одягу. Шкіряний одяг це сталий тренд, який не зникає з подіумів вже декілька років. Така велика кількість синтетичних виробів, які не розкладаються, може ставити серйозні виклики для майбутнього Землі. Про це стурбовано стверджує дизайнер Джордан Норкоуз для Harper’s Bazaar:
“Екошкіра може бути зроблена з пластику, для біорозкладання якого потрібні роки, тому вона насправді гірша для планети, ніж звичайна. Люди думають, що це краще, тому що на ньому написано “vegan”, але це тому, що люди не витрачають час, щоб дізнатися про те, що вони купують”.
Натомість брендам треба витрачати більше часу, щоб знайти постачальників штучної шкіри, яка зроблена з матеріалів рослинного походження. Лише тоді шкіряний одяг можна буде впевнено вважати більш безпечним.
Штучний vs натуральний: чому варто віддати перевагу?
Натуральні шкіра та хутро стали андердогами (ред. мають менший попит) на модній арені. По-перше, це стосується жорстокого поводження з тваринами, а по-друге, на обробку таких матеріалів йде чимало природних ресурсів. За прогнозами ООН, глобальне споживання природних ресурсів зросте на 60% до 2060 року порівняно з рівнем 2020 року.
“Я прийняв рішення не використовувати хутро приблизно півтора року тому. Я подивився стільки документальних фільмів та просто подумав, що я більше не можу цього робити. Зараз постачальники працюють над тим, щоб штучне хутро виглядало як справжнє, і це вже просто божевілля, що вони можуть створити”, – розповідає дизайнер Balmain Олів’є Рустін.
І тут ми переходимо до наступного пункту про якість матеріалів. “Штучний” одразу сприймається аудиторією як менш якісний. Кожен з нас може згадати, як батьки казали обирати взуття з натуральної шкіри, адже воно прослужить багато років. Водночас дизайнери з усього світу наголошують, що синтетичні матеріали стають все більш подібними до природних.
“Було так багато чудових технологічних досягнень у матеріалах, які дають мені можливість створювати розкішні речі без використання тварин, не відмовляючись від стилю та якості”, – запевняє модельєр Майкл Корс.
Також штучне хутро та шкіра є дешевшими та доступними для споживачів. За ці кошти витривалість, теплоізоляція та екологічність матеріалів можуть викликати сумніви, але модна індустрія не планує відмовлятися від синтетичної сировини.
Штучне майбутнє моди. Що робити далі?
Дослідження Changing Markets Foundation про використання поліестеру та нейлону для виробництва одягу показує, що модна індустрія не скорочує використання синтетики. Це може викликати занепокоєння через забруднення водних ресурсів та атмосфери. Перероблений поліестер став популярним як більш екологічна альтернатива, проте на думку критиків, він лише загострює проблему. Оскільки цей матеріал не змінює підходи в модній індустрії, а дозволяє працювати як і раніше.
“Вони не бажають змінювати свої брудні звички, вони намагаються вийти з кризи грінвошингом (ред. спекулювання на темі екології)”, – каже Урска Транк, менеджер кампанії у Changing Markets Foundation.
Однак крім скарг на засмічення планети пластиком, варто запропонувати діячам модної індустрії дієві альтернативи. Прикладом для інших дизайнерів може стати Стелла Маккартні засновниця однойменного бренду.
Жінка виховувалася у сім’ї веганів, які проживали на фермі. Її цьогорічна літня колекція одягу була навіяна спогадами про спільний гардероб батьків, які комбінували речі одне одного. Саме таке виховання дизайнерки сприяло тому, що її речі виготовлені з екологічних матеріалів, а ідея бренду спирається на розумне споживання.
“Мені завжди подобається говорити, що модні бренди, по суті, є фермерами через кількість сировини, на яку ми покладаємося як галузь”, – каже Стелла Маккартні.
Бренд повністю відмовився від матеріалів тваринного походження, натомість використовуються штучні заміни. Але це не синтетичні волокна, а природні компоненти, які абсолютно доступні всім виробникам. Стелла привела журналістів Vogue на виноградники Бузі (Франція), щоб представити взуття та аксесуари на основі винограду. Нова альтернатива шкірі була розроблена з використанням побічних продуктів вирощення солодкого врожаю.
Крім того дизайнери продовжують експериментувати з тканинами на основі водоростей ламінарії, листя ананасу тощо. Стелла охоче фінансує будь-які дослідження, які можуть зробити моду безпечнішою для нашого життя.
“Моєю метою завжди є підвищення обізнаності про свідомі альтернативи та сміливих новаторів, які стоять за ними”, – наголошує дизайнерка.
Отже, такі популярні шубки та шкіряні сумки зі штучних матеріалів не є ідеальною альтернативою для збереження наших чотирилапих друзів. Модна індустрія замінила одного шкідника на іншого, менш помітного. Але це не означає, що треба повертатися до видобутку натуральних матеріалів шляхом знищення популяцій тварин. Віднайдені технології варто вдосконалювати й надалі, щоб максимально мінімізувати використання пластику для екохутра та екошкіри. Лише тоді ці частинки “еко” перестануть бути зеленою вуаллю, а стануть гарантом безпечного майбутнього.
© Кулагіна Крістіна
Ілюстрації згенеровані Copilot.
Інфографіки розроблені авторкою матеріалу
